Quantum of Solace (2008)

Título: Quantum of Solace

Director: Marc Forster

Intérpretes: Daniel Craig, Olga Kurylenko y Mathieu Amalric

Sinopsis: Traicionado por Vesper, la mujer a la que amaba, 007 se plantea su nueva misión como algo personal. Durante su investigación, Bond y M interrogan a Mr. White, que les revela que la organización que chantajeó a Vesper es mucho más compleja y peligrosa de lo que imaginan. El servicio de inteligencia vincula a un traidor del Mi6 con una cuenta bancaria en Haití, donde Bond conoce a la bella pero combativa Camille, una mujer que tiene sus propios motivos para vengarse. Gracias a Camille, Bond descubre la existencia de Dominic Greene, despiadado hombre de negocios y miembro importante de la misteriosa organización.

This is about trust. You said you weren't motivated by revenge.

Primera idea que quiero explicar: hay que ver antes Casino Royale, ya que la película de la que hablamos hoy, Quantum of Solace, es la continuación inmediata y te pierdes seguro en todas las referencias a personajes que no aparecen o no entiendes las acciones que hace 007.

Segunda idea. Me sorprendió el James Bond interpretado por Daniel Craig. En esta película saca a su personaje a la luz. Es un Bond frío, menos romántico, más cínico que bromista y mucho, mucho más violento que en cualquier otra entrega anterior. Ahora si que usa la “licencia para matar”. Ya con los primeros compases de la película, en los primeros quince o veinte minutos deja claro el ritmo de la película. Frenético y con muertos en casi todas las escenas.

Tercera idea. En esta película continua el dilema abordado en Casino Royale: la confianza o lealtad. Bond no confía en nadie y M (interpretada por una gran Judi Dench) no sabe quien le es leal. No sabe si confiar en un James Bond que acaba con todo lo que se pone por delante.

Cuarta idea. El problema de estas últimas entregas de 007 es el malo. Los malos son poco originales, faltos de personalidad. Casi no tienen maldad o son poco originales. No tienen carisma (parece que en la última, Skyfall, Javier Bardem lo ha conseguido). En el caso que nos ocupa hoy, el malo es poco malo. ¿Un ecologista mafioso? Lo intenta pero no. Muy rebuscado y poco solvente. Si ya lo juntamos con los golpistas, se nos cae la casa.

Para acabar unas pocas ideas sueltas. Olga Kurylenko (There be Dragons), una chica Bond atípica (no acaba en la cama del agente británico). ¿Lapsus o es que Bond solo busca venganza? Yo creo que es que más bien Olga va a lo suyo. Otra pequeña idea, algunas muertes son demasiado macabras, o no se aclaran bien quien está detrás.

La película pierde la esencia del 007 clásico, un dandee. Le da un ritmo vertiginosos que consigue atrapar al espectador en un metraje largísimo que se hace corto.

Fernando Serrano

@fserloz

Trailer

"Quantum of Solace hace el film 22, y sobrevivirá a él, pero para el 23 es necesario volver al boceto original y rediseñarlo desde abajo. Por favor, a ver si lo entienden: ¡James Bond no es un héroe de acción! (...) Puntuación: ** (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)

"Despojada del humor, la elegancia y el estilo reinventado -a la vieja escuela- de 'Casino Royale', a 'Quantum' le han dejado poco excepto el argumento, que es rudimentario y ligeramente excéntrico, en la línea de los films de Roger Moore de los 70 y 80." (Derek Elley: Variety)

"Bond parece mostrar un serio caso de 'envidia de pene' de Jason Bourne (...) Reparte bien las palomitas, pero ignora el veneno que supone comerse las entrañas de Bond. Un error mortal. (...) Puntuación: **1/2 (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone)

"Todos sabemos lo que es morirse de aburrimiento, pero ¿Alguna vez le han matado de entretenimiento? (...) No hay nada tan fatigoso como una película que no se detiene en su intento de ser excitante todo el tiempo." (Anthony Quinn: The Independent) 

"Una secuela visualmente imaginativa (...) Como en 'The Dark Knight', la única pega es que, aunque es excitante e imaginativa, no es exactamente la idea que uno tiene de 'diversión'. Quizá en la próxima película podrían dejar que el héroe disfrutara él un poco más. (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Kim Newman: Empire)

"Vaciado de un icono. (...) Una película sorprendentemente concisa en sus frenéticos 106 minutos de metraje, que funcionan como constante encadenado de secuencias de acción" (Jordi Costa: Diario El País)

"Parece que los responsables sufrieran de un 'horror vacui' adrenalítico (...) Pero esto no es lo que más chirría, sino la evolución del personaje. (...) no es de recibo que todo un 007 se rebaje al nivel de Charles Bronson clamando venganza parda (...) Puntuación: ** (sobre 5)." (Javier Cortijo: Diario ABC)